13518219792
根据您的个性需求进行定制 先人一步 抢占小程序红利时代
让客户满意是我们工作的目标，不断超越客户的期望值来自于我们对这个行业的热爱。我们立志把好的技术通过有效、简单的方式提供给客户，将通过不懈努力成为客户在信息化领域值得信任、有价值的长期合作伙伴，公司提供的服务项目有：主机域名、虚拟空间、营销软件、网站建设、兴安盟网站维护、网站推广。
近日，Vite 团队核心成员“翠”在社交平台表示，他在 Windows 机器上对 Vite 4.3 进行了基准测试，其初始加载速度有了大幅提升！其中，Vite 4.3 的冷启动时间快了 3 倍，热启动时间也快了 1.3 倍。另外，在使用 SWC 插件时，Vite 4.3 的冷启动时间比 turbopack 快 1.5 秒。截至发稿，Vite 4.3 处于 beta.4 阶段。
在开始之前，先来介绍三个相关概念：
接下来就看看 Vite 4.3 相较于上一个版本在速度上都有哪些提升！
将 Farm、Webpack、Vite、Rspack 和 Turbopack 进行测试对比，运行十次并取平均值。这里使用 Turbopack 的基准案例（1000 个 React 组件），参考：https://turbo.build/pack/docs/benchmarks。得到的结果如下：
最终得到的结论如下：
进行本测试的机器规格和其他信息：
对 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的启动时间分别进行测试：
对比结果如下图所示：
根据图表可知：
对 Vite 4.3 beta.2 和 Vite 4.2.1 的热更新时间进行对比测试：
根据图表可知：
将 Vite 4.3 beta.2 与其他构建工具进行对比，得到的数据如下：
根据上表中的数据得到图表如下所示：
除此之外，测试前后的 FCP（First Contentful Paint，即首次有内容渲染的时间） 对比如下：
2.Vite 4.3.0-beta.2 + plugin-react 4.0.0-beta.0
3.FCP最大值：3348
4.FCP 最低：2970
5.FCP 平均值：3083
可以看到，Vite 4.3 比 Vite 4.2.1 的 FCP 平均快了 12 倍！
半年前，Vercel 推出了下一代打包工具：Turbopack，并宣称其比 Vite 快 10 倍。如今，Vite 在某些方面已经超越了 Turbopack，期待未来 Vite 会有更好的表现！
参考资料：
- https://twitter.com/patak_dev/status/1644665027188670465。
- https://gist.github.com/sapphi-red/db27f9c18ed31894e409224051119e1b。
